Nexfila AI
5問診断へ

COMPLETE BUYER'S GUIDE / 2026

社内AI・RAGの選び方完全ガイド

社内AIを調べると、RAG、社内Wiki、ChatGPT Business、Microsoft 365 Copilot、Gemini、Qast、ナレカン、exaBase AIなど、比較対象が一気に増えます。最初に必要なのは「一番高機能な製品」を探すことではなく、自社が解決したい仕事と、導入後に続けたい運用を先に決めることです。

このページで分かること： 4タイプの違い、比較すべき6軸、料金の読み方、ROIの出し方、導入手順、セキュリティ・誤回答対策、失敗パターン、ベンダーへの確認事項まで整理します。途中に5問の無料診断もあります。

公開・最終更新：2026年10月6日｜編集・運営：Nexfila

CONTENTS

1. 従来検索と社内AI・RAGは何が違う？ 2. まず4タイプに分ける 3. 比較すべき6つの軸 4. 5問で自社の比較順を診断 5. 料金は「月額」ではなく構造で見る 6. ROI・費用対効果をどう出す？ 7. 導入は1部署・1資料群から段階的に 8. セキュリティ・ハルシネーション対策 9. よくある導入失敗パターン 10. ベンダーに確認する10項目

1. 従来検索と社内AI・RAGは何が違う？

従来のファイル検索や社内ポータル検索は、基本的にファイル名・キーワード・保存場所を知っているほど有利です。一方、RAGを使う社内AIは、質問文から関連する文書を探し、その抜粋を根拠に回答を生成できます。

たとえば「育休から復帰するときに必要な申請は？」と聞いたとき、社員が規程名やファイル名を知らなくても、関連する就業規則・申請手順・FAQを検索対象にできます。

重要なのは、AIが“正解を知っている”わけではないことです。 登録されている資料、検索範囲、権限、最新版管理が悪ければ、回答品質も悪くなります。導入判断ではモデル名より、資料・権限・更新・出典確認の運用まで見る必要があります。

2. 製品名を見る前に、まず4タイプに分ける

2026年の社内AIは機能が重なっています。WikiにもAI検索があり、法人向け生成AIにもRAGがあり、Microsoft 365やGoogle Workspaceにも社内情報を使うAI機能があります。そのため「AI検索があるか」だけでは分類できません。

既存文書Q&A型

今ある資料を探す

PDF・Excel・Word等を登録し、自然文の質問から答えと出典を探す。新しいWiki運用を増やしたくない会社向け。

社内文書検索AIの仕組みを見る →

Wiki / ナレッジ管理型

ナレッジを育てる

ページ・FAQ・質問・ノウハウを社員が継続的に作成・更新する。暗黙知の蓄積や全社的なナレッジ管理に向く。

Wiki型との違いを見る →

Suite統合型

Microsoft / Googleを活かす

SharePoint、OneDrive、Teams、Drive、Gmail等の既存業務データ・権限を中心にAIを使う。既存Suiteが正本なら有力。

Copilot・Gemini等を比較 →

汎用法人AI型

生成AIを全社へ広く使う

社内検索だけでなく、文章作成・分析・複数LLM・AIエージェント等を幅広く使う。全社生成AI基盤を求める会社向け。

exaBase AIとの違いを見る →

この4タイプは完全に排他的ではありません。たとえばQastやナレカンはWiki/ナレッジ管理とAI検索を組み合わせ、ChatSenseやexaBase AIは汎用生成AIと社内データ活用を組み合わせています。分類の目的は製品を箱に押し込むことではなく、比較のスタート地点を決めることです。

3. 比較すべき6つの軸

比較軸確認することよくある見落とし
1. 主用途資料検索、ナレッジ蓄積、Suite活用、汎用生成AIのどれが主目的か「何でもできる」製品を選び、肝心の1業務が改善しない
2. 情報の正本PDF/Excel/Word、Wiki、SharePoint、Google Drive等のどこを正本にするかAI導入のために二重管理を増やす
3. 運用誰が資料を追加・更新・整理し、未回答を直すか導入時だけ設定し、その後誰もメンテナンスしない
4. 権限・統制招待制、RBAC、SSO、SCIM、DLP、監査、部署別分離等AI以前に既存権限が過剰共有になっている
5. 料金構造人数課金、会社固定、従量課金、RAG追加、初期費用、最低契約期間基本プランだけ見て、RAGや従量料金を見落とす
6. 評価方法代表質問、出典、未回答、旧版/新版、Excel、権限、更新反映を試せるかデモの見栄えだけで本番利用を判断する

4. 5問で「何系から比較すべきか」を整理する

ここまでの比較軸を、自社条件に当てはめるための簡易診断です。製品ランキングではなく、最初に見るべきカテゴリと次点を出します。

1. いま一番減らしたい仕事は？
2. 情報は今どこにありますか？
3. 今後、社員に新しい「ナレッジ投稿・更新」の習慣を作りたい？
4. 高度な企業向け管理機能はどの程度必要？
5. 利用する人数は？

人数だけで製品の適否は決めません。主に料金体系と管理要件を考える補助条件として使います。

5. 料金は「月額」ではなく構造で見る

社内AIの料金は、同じ月額表示でも意味が違います。人数課金は利用者を絞れば小さく始めやすい一方、全社展開では人数に比例して増えます。会社固定型は人数で増えにくい代わりに、質問数・容量などの上限を持つ場合があります。さらに、基本料金とは別にRAG、外部ストレージ連携、SSO、初期導入支援などが追加になる製品もあります。

料金型向きやすいケース確認点
人数課金利用者を限定して始める全社展開時の総額、閲覧者も課金対象か
会社固定複数社員へ広げたい質問数、容量、超過、利用人数上限
基本 + 従量利用量に応じて支払いたいモデル別単価、クレジット、予算上限
RAG追加汎用AIに社内データ検索を足すNotebook等の標準機能で足りるか、追加RAGが必要か
見積制支援・統制・大規模要件込み初期費用、契約期間、最低人数、支援範囲
具体額は別ページに集約しています。 社内AI・RAG主要15製品の料金比較では、2026年10月6日時点の公開情報をもとに、15名・30名・50名の参考費用まで整理しています。この完全ガイドには同じ料金表を重複掲載しません。

6. ROIは「AIが何％効率化するか」から始めない

費用対効果を考えるとき、最初から「AIで30％削減できる」と置くと都合のよい試算になりがちです。先に現在の業務コストを測ります。

  1. 1日の反復質問回数を数える
  2. 1回の回答時間を測る
  3. 必要なら作業中断の影響も別シナリオで置く
  4. 時間単価を掛けて月額・年間コストへ換算する
  5. PoCで、AIで自己解決できた割合を実測してから回収可能額を出す

この計算は、Nexfilaの社内質問コスト診断で入力値を変えながら試算できます。

稟議に使うなら「削減保証」ではなく、現状コスト → PoCで確認するKPI → 月額費用の順で出す方が安全です。

7. 導入は「全社展開」から始めない

社内AIは、全資料・全社員を一度に対象にすると、原因切り分けが難しくなります。まず1部署・1資料群・1つの反復業務に絞る方が評価しやすくなります。

Phase 1｜解決したい1つのJobを決める

例：就業規則への質問、商品仕様確認、新人の手順確認など。「社内DX」のような広いテーマにしません。

Phase 2｜代表質問を用意する

実際に社員が聞く質問を集め、50〜100問を目安に、回答・検索・出典・未回答・旧版/新版・Excel・権限・更新反映を確認します。

Phase 3｜少人数で実業務利用する

デモ質問ではなく実際の問い合わせで使い、自己解決率、未回答、原典確認のしやすさ、管理工数を記録します。

Phase 4｜続ける・広げる・やめるを決める

既存ツールを先に解約せず並行比較し、勝ったJobだけ残します。Nexfilaではこの考え方を30日並行比較として案内しています。

8. セキュリティと誤回答は「AIだから危険」で終わらせない

導入前に見るべきなのは、抽象的な「安全です」という表現より、データがどこを通り、誰が見られ、外部AIへ何が送られ、解約後にどう消えるかです。

  • 回答に出典・参照元を表示できるか
  • 資料・質問内容をモデル学習へ利用するか
  • 外部AIへ元ファイル全体を送るのか、検索抜粋だけか
  • 全社・人事・経営等の閲覧範囲を分けられるか
  • 古い資料と新しい資料が混在したときの正本管理をどうするか
  • 退職者・解約後・契約終了時のアクセス停止と削除
  • SSO・SCIM・DLP・監査ログなど、自社で本当に必要な統制機能

詳しくは社内AIのセキュリティチェックリスト10項目に分けています。

9. よくある導入失敗パターン

失敗1｜機能数で選ぶ

機能が多いほど、自社の1つの課題が解決するとは限りません。最初にJobを決め、そのJobに不要な機能は比較から外します。

失敗2｜全資料を最初から入れる

古い版、重複、アクセス制限が混ざると、検索失敗の原因が分からなくなります。よく聞かれるテーマから始めます。

失敗3｜誰が更新するか決めない

AIは古い資料と新しい資料の正誤を自動保証しません。現行の正本を誰が決めるかは利用企業側の運用です。

失敗4｜「導入したら使われる」と考える

社員が何を質問してよいか分からない、回答に出典がない、最初の数回で答えが出ない、という体験が続くと定着しません。

失敗5｜PoCをデモだけで終える

ベンダーが用意した質問ではなく、自社の資料と実際の質問で、未回答や失敗も含めて評価します。

10. ベンダーへの問い合わせ・デモで確認する10項目

  1. 自社の主用途に必要な機能はどのプランに含まれるか
  2. 15・30・50名など想定人数での実際の月額・年額総額
  3. RAG・社内データ検索の追加料金
  4. 質問数・トークン・容量・ユーザー数の上限と超過時の扱い
  5. 初期費用、最低利用期間、自動更新、途中解約、返金条件
  6. PDF・Excel・Word・画像/OCRなど、自社資料の対応範囲
  7. 回答の出典表示と「分からない」と返す挙動
  8. 権限・SSO・SCIM・部署分離・監査等の対応範囲
  9. 外部AIへの送信範囲、学習利用、保存・保持・削除
  10. 導入後に利用企業側で必要な管理作業と、ベンダー側の支援範囲
「高機能か」より「自社で続けられるか」を確認してください。 月額が安くても管理工数が大きい場合があり、高機能でも使わない機能へコストを払うことがあります。

次に読むなら

社内AI・RAG主要15製品の料金比較
15名・30名・50名の参考費用、人数課金・会社固定・RAG追加料金 社内Wikiと社内文書AI検索の違い
ナレッジを育てるか、今ある資料を探すか 社内AIのPoC評価方法
50〜100問で何を確認するか 社内AIのセキュリティチェックリスト
保存・権限・外部AI・削除まで10項目

このガイドの情報方針

料金・競合機能の具体値は更新が速いため、本ページではカテゴリ・比較方法・評価手順を中心に扱い、具体的な最新料金は別の料金比較ページと各比較ページへ集約しています。Nexfila以外の製品仕様を説明するときは、公開時点の公式情報を優先して確認します。

NEXFILA AI

既存文書Q&A型が合うなら、1つの資料群だけ30日試す。

Nexfila AIは、PDF・Excel・Wordなど今ある社内資料への質問と出典確認に用途を絞っています。先行導入は利用開始から30日間無料、31日目以降14,800円（税込）/会社/月です。

先行導入の条件を見る 30日並行比較の方法を見る

既存SuiteやWikiで要件を満たせる場合は、無理に専用ツールを追加しない方が合理的です。

よくある質問

診断結果だけで製品を決めてよいですか？

いいえ。比較の入口を整理する簡易診断です。最終判断では、自社資料・代表質問・権限・料金・契約条件・セキュリティ要件を確認してください。

料金比較記事との違いは？

この完全ガイドは「どう選ぶか」を扱い、15製品料金比較は「具体的にいくらか」を扱います。詳細料金表は重複させず、料金ページへ集約しています。

既存のMicrosoft 365やGoogle Workspaceで十分な場合もありますか？

あります。既存Suiteのデータと権限を中心に使い、必要な検索・AI機能が満たせるなら、追加の社内AIを導入しない方が運用負担を減らせます。